Liderazgo VS Gestión

Con los años los términos gestión y liderazgo han sido tan estrechamente relacionados que los individuos en general, piensan en ellos como sinónimos. Sin embargo, este no es el caso, inclusoteniendo en cuenta que los buenos gerentes tienen la capacidad de liderazgo y viceversa. Con este concepto en mente, el liderazgo puede ser visto como:

Centralizado o descentralizado

Amplio o centrado

Toma de decisiones orientadas

Intrínseco o derivados de alguna autoridad

Cualquiera de estas etiquetas se asignan tradicionalmente al estilo de gestión y también podrían aplicarse al estilo de liderazgo. Dicen: "El liderazgo se produce en el momento en que se intenta influir en el comportamiento de un individuo o grupo, independientemente de la razón. La gestión es el tipo de liderazgo en la que el logro de los objetivos de la organización es primordial." Y de acuerdo con Warren Bennis y Dan Goldsmith, un buen gerente hace las cosas bien. Un líder hace las cosas correctas. "

Sin embargo, una clara distinción entre la gestión y liderazgo puede resultar útil. Esto permitiría una relación recíproca entre la dirección y gestión, lo que implica que un administrador eficaz debe poseer habilidades de liderazgo, y un líder eficaz debe demostrar habilidades de gestión. Una clara distinción podría proporcionar la siguiente definición:

La Gestión incluye el poder por la posición.

El liderazgo implica el poder de influencia.

Existen doce distinciones entre los dos grupos:

Los gestores administran; líderes innovar.

Los gestores preguntan cómo y cuándo; los líderes preguntan qué y por qué.

Los gestores se centran en los sistemas; los líderes se centran en las personas.

Los gerentes hacen las cosas bien, los líderes hacen las cosas bien.

Los gerentes mantienen; los líderes desarrollan.

Los gestores dependen del control; los líderes inspiran confianza.

Los gestores tienen la perspectiva a corto plazo; los líderes tienen la perspectiva a largo plazo.

Gerentes aceptan el status-quo; los líderes de desafiar el status-quo.

Los gestores tienen un ojo en la línea inferior; los líderes tienen un ojo en el horizonte.

Los gerentes imitan; los líderes son originales.

Los gestores emulan el clásico buen soldado; los líderes son su propia persona.

Los gestores copian; líderes demuestran su originalidad.

Revisemos el siguiente vídeo donde se muestran algunas de las distinciones entre los grupos .

Paul Birch (1999) también considera que la distinción entre liderazgo y gestión. Señaló que, como una generalización, los gestores se ocupaban de las tareas mientras que los líderes se preocupaban por la gente. Abedul no sugiere que los líderes no se centran en "la tarea". De hecho, las cosas que caracterizan a un gran líder incluyen el hecho de que alcanzan. Los líderes eficaces capaces de crear y mantener una ventaja competitiva a través de la realización de liderazgo en costes, los ingresos de liderazgo, el liderazgo del tiempo, y el liderazgo de valor de mercado. Los gerentes suelen seguir y realizar la visión de un líder. La diferencia radica en que el líder debe darse cuenta de que el logro de la tarea se realiza a través de la buena voluntad y apoyo de los demás (influencia), mientras que el administrador no puede.

Esta buena voluntad y apoyo se origina en el líder porque ve a la gente como personas, no como otro recurso para su despliegue en apoyo de "la tarea". El administrador tiene a menudo el papel de la organización de los recursos para hacer algo. Un líder tiene la función de provocar a otros para que sigan un camino que él / ella ha establecido. A menudo, la gente ve la tarea como subordinado a la visión. Por ejemplo, una organización podría tener la misión global de la generación de beneficios, pero un buen líder puede ver los beneficios, como un subproducto que se deriva de cualquier aspecto de su visión de su compañía se diferencia de la competencia.